金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

法制周報訊（通訊員 鄧穎）在奶茶風(fēng)越刮越火的當(dāng)下，相應(yīng)的糾紛也隨著而來。近日，岳陽市平江縣人民法院就受理了一起與奶茶有關(guān)的糾紛。

原告何某在被告付某經(jīng)營的奶茶店工作一年后離職，自行經(jīng)營奶茶店一間。被告認(rèn)為原告使用了其菜單、配方、營銷策略等，侵犯了其商業(yè)秘密，應(yīng)給予一定費用。雙方協(xié)商后簽訂協(xié)議一份，原告同意向被告交納技術(shù)使用費費用貳萬元。當(dāng)日，原告通過微信向被告轉(zhuǎn)款10000元。轉(zhuǎn)賬過后，原告后悔，認(rèn)為受到了欺詐，并就此事向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)核實后未發(fā)現(xiàn)異常情況，建議雙方走訴訟程序，故原告請求法院撤銷其與被告簽訂的協(xié)議，并要求被告返還該10000元。被告則認(rèn)為，案涉協(xié)議是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商達成，是雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，并無“欺詐、脅迫”行為，該協(xié)議合法有效。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：該案爭議焦點為原、被告達成的協(xié)議，是否存在可撤銷的法定情形。被告向原告索要技術(shù)使用費是因原告在被告處打工期間學(xué)習(xí)了奶茶的制作和奶茶店的運營，事出有因，且被告在索要過程中并沒有欺詐和脅迫的言行，原、被告達成的協(xié)議，應(yīng)視為雙方對各自權(quán)利義務(wù)的一種處分。原告對其訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)當(dāng)自負(fù)舉證責(zé)任，不能提供相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)自負(fù)舉證不能的法律后果，該案中，原告不能提供證據(jù)證實協(xié)議的簽訂有重大誤解、顯示公平、欺詐、脅迫等法定的可撤銷情形，故法院最終駁回了原告的訴訟請求。

法官提醒，民事主體在從事民商事活動的過程中應(yīng)謹(jǐn)慎處分自身權(quán)利，在無證據(jù)證實存在法定情形時，合同生效后輕易不可被撤銷。

作者：鄧穎

責(zé)編：李林俊

來源：法制周報